巴黎情人,纽约沙发Un divan à New York(1996)

主演：

类型：

喜剧,爱情

地区：

法国,德国

评分：

5.9

简介：

爱情有时差吗？纽约和巴黎，不同的生活方式是否有「交换」的可能？一对个性完全极端的男女，一个在纽约，一个在巴黎，他们透过报纸互换公寓的广告，交换彼此居住的城市，也同时交换彼此的陌生，因为陌生，使得两人之...

评论：

论坛上铺天盖地的吹让我还以为是什么遗珠呢，结果一看，女主颜值在我这就不过关，演小景的时候我是真喜欢她，傻白甜还长的好看，现在怎么变这样了，说句不好听的，跟发面馒头一样，而且一直被诟病的男主长相比女主好看了不是一点半点，只能说女主长的太差了，衬托的男主都好看了，也不用专门私信我让我去s，我也是观众，正常发表看法而已。其他类型的剧我才不管颜值呢，但是古装剧，长得不好看演什么古装剧，不是说非得要好看的，最起码也得看的过眼吧。小景是锦衣玉食养大的娇滴滴的呆萌又善良的小姑娘，楚楚是机敏聪明，干粗活长大手脚利落大大方方，最多是脑回路和常人不一样，可是她演成了和小景一个样子，就越看越觉得毫无魅力可言…………还老是瞪眼睛，一直木木的，念台词跟小学生背课文一样，又木又呆。

我等国剧观众的反抗就是合格用心的剧作统统给上8分好吧。小仵作客观评分也就5.5，放在正常的市场里不起水花才是正常的，但目前国剧普遍都是4分以下的水平，这部剧本、演员、导演、摄影、审美、配乐皆平庸的剧，仅仅仗着剧情紧凑、不弱智这一点，就能浮上台面了，可见国剧苦无良作（频出烂剧久矣。山河令光摄影一点（当然经费也不是一个level）就吊打小仵作了，更别说演员的演技加成。影视剧的影像美有多重要不用说了吧，没了这一点，光看紧凑的剧情我直接去看书脑补不好吗？辛辛苦苦拍个剧出来为甚？总之，这部最大的意义是教育市场上的投资人，起码把剧本磨好了再出来干活好伐？认认真真写个正常的剧本，即使穷酸成这样也有人看的大哥！剧本虽然被吹上天了，但客观地说，只走剧情，不写生活，少了不着痕迹的闲笔调味，就很初级啊…