8.2/10，真实事件改编还是有吸引力的，两个个性不同的发小为了不同的目的出卖情报，SeanPenn饰演的李同志非常有喜剧色彩，演技真好，李同志虽然是个混混，人家知道宁在美国死不在苏联生，而Boyce同志是个典型的天真的正直的民主派白人，太典型了，又蠢又固执，好心办坏事，让人爱也不是恨也不是，好在造成的伤害没有剑桥五蠢大，西方世界这种人还真是层出不穷，好日子过腻味了，不知道邪恶长什么样，这种坏事精苏联就收了吧。对自干五，美国那套审讯方式真的是太文明了，就欠拿辞海照脑袋上拍！

我发现看小约翰的视频找电影是个不错的乐子

施辛格勒这片在斯诺登时代来看，选题是其最大成功。导演试图在这两个人物身上套用午夜牛郎的成功模式。但更有趣的是真实人物的时代背景带出的历史性悖论：在六十年代嬉皮运动风潮之后，美国年轻人还能不能相信美国、苏联的国家权威。超越背叛与忠诚于谁，个人与国家、反文化与传统价值的较量才是重点。

我认为这算是一部好电影，前半部分节奏非常好，后半部分、特别是结局令人疑惑，但这是真实事件改编的，所以令人疑惑的剧情反映的正是那一代美国年轻人疑惑的人生观。另外这是一部非常有意义的值得八卦一下的电影，具体见长影评

A-

勉强及格。真实故事改编，一对发小，一个进了情报部门，另一个忙着在美墨边境贩毒，毒贩被抓后（他如何假释的电影里没演，略突兀），俩人开始往苏联卖情报。这电影不太好评价，施莱辛格又一次操盘间谍故事，重点并不在如何卖情报的机巧上（虽然情报部门内检那场戏气氛很紧张），更多看点是两个散漫的近乎虚无的年轻人，解构了间谍电影的类型叙事和80年代保守主义回归的政治气候。针对人物的状态，电影开场时铺垫了一种注解：越战等六七十年代画面，而情报部门的那位也很快发现美国操控盟友国家内部的真相（像不像斯诺登？），他身边那只没有自由的猎隼也是这对年轻人状态的比拟，施莱辛格还是把镜头对准了他钟爱的边缘人物。电影整体属于柔光的80年代，但不乏一些幻想化的谵妄段落，气质特别。

许只是因为这部片子里有很多发人思考的对白。在那些无关紧要的细枝末节处，就像夜空里零零散散的星，隐约却坚定地发散光亮。而只有当你抱着一种愿意去理解宗教的开放心态，你才能体味到这只言片语间的微妙。就像当追捕Samir的特工描述他眼中的恐怖分子，他这样说：Samir是个虔诚的穆斯林。而坐在他对面

这是很从片名就看得出很争议的电影，以前宝爷大卫鲍伊就推荐过一直没找到看，现在通辽狠人又讲了这电影的原型，真的到位西恩潘那个时候就演技就很好了，原来那个时候美国政府的操作就有美国人良心看不下去了，斯诺登的前辈

冲着DavidBowie和PatMetheny合作的OST去看的电影。整部电影的基调充满那个时代的味道，从不同视角去看待里面的人物动机，都是值得回味。

真实故事改编还不错

可以和第四公民对照观看

很真实

2022年11月3日午後略觀於禮崗。

两个从小长大的朋友，个性是完全不同，一个是为了自认的公平，而做出背叛国家的事，另外一个却是利欲薰心，出卖国家，到底是为何如此呢，正义还是利益

这竟然是事实！！！？

明明还可以展开的更多。

那小子家里是天主教徒，所以进FBI做事，CIA都是WASP

很真实

假如国家欺骗了你，不要悲伤，可以叛国～

DT大唐蓝光

• 查看详情