故事有点儿故弄玄虚，尤其不喜欢把单亲母亲塑造成“疯女人”的走向，我本以为父亲线会有更多的发挥，结果也并没有，整体在惊悚和灵异间飘忽，只有演员表演还算合格。

好无聊，极为单调的神神叨叨，毫无惊悚，不要浪费这100分钟！

道具兔

气氛还行，但除了气氛也就没别的了。因为画面过于“克制”，只能音乐用力过猛来找补。兔子意象到底是爱丽丝还是米娅还是别的什么

『我一直都在想念从没见过的人....』『跳下兔子洞，在赤色的瞳孔之中，我想起了不愿记起的人。在面具黑色的空洞之后，我看见了不属于这个世界的生命，那来自遥远记忆的过往……』——本片“兔子洞”镜头拍的很多、滑梯隧道、圆柱通道、灌木丛洞...我个人太喜欢这句台词：“我一直都在想念从没见过的人”这可以套用任何层面的事情上，你看的任何ACG的作品中的人、各种书中的人、传说中的人...也许你透过屏幕见过TA，但你却没真正的见过TA，所以你一直想念一直思念...因为TA陪伴过你，TA值得你的想念，正因为没有真正的见过才显得弥足珍贵。“也许这位你没见过的想念之人，也可以是你的梦中人”

情緒過於緊繃了但還是給及格分吧。「母親不愛孩子/孩子不愛母親」這個違背大眾認同社會價值觀的題材可以更多一些，像「暗處的女兒」那樣，女性可以更坦然的表達和討論並不愛自己的孩子這件事而不是被’母親‘這一角色綁架。母愛不是每個女人都具備的，母愛也不是分娩那一刻就自動生成的，社會應該知道這是很正常的。

#SUNDANCE2023#虽然是近年电影节相对常见的mother-daughterpsychologicalhorror，但因为DainaReid曾执导“使女的故事”和“闪亮女孩”，所以选片时对其倒有了期待。总体上看，电影的视听语言确实有很多两者的影子，而本片在画面构图和氛围铺陈上，也能看出Reid本身作者性的发挥，可惜的是故事本身以及内核都相对老套，三分之一处就大致可以猜出全貌。事实上，电影惊悚氛围的呈现也感觉是模板复制，连thedistorted,terrorizedfemalekinship也在近年其他作品中可以找到类似（可以同向比较ABanquet,Relic），某种意义上浪费了SarahSnook卖力的演出。

网飞官译片名《不速之兔》更好，氛围片，母女主角戏演技都超好，就算是原定的伊丽莎白莫斯演也是这效果，小女主刚演了上个月的澳剧《晴空》

前1/3还以为是又一部Babadook呢，看来还是高估了。故事悬念太早暴露了，后半段观感疲倦。演员表现还不错。

一星，好无聊，极为单调的神神叨叨，毫无惊悚，节奏不好，拖的时间太长了。给俩人演技加一星

差点以为会是《祖母》的走向，结果只是母女关系的cliche，虽然加了旧日罪恶的线索，但是被刻意营造的氛围喧宾夺主，甚至还不如《灵体盛宴》。

到底是女兒有病，還是媽媽有病？那些奇怪的幻象，在心中有鬼的人那裡，總會反覆浮現，更何況是在陰森鬼屋中⋯⋯

不好看

4。SFF2023/Volunteerthirdshift,EventCinema5,withHannah,Daniel,Daisy,Cynthia/那种一惊一乍的恐怖片，有点烂！居然还将近满座了，很不理解…

《使女的故事》导演拍出一坨屎，虽然乡野风景宜人，但故事内核老套，手法重复又小儿科，悬疑惊悚类型，没有密不透风的反转力量，也没有恰如其分的耸动效应，一部老气横秋的小成本划水之作，不恐怖也不吓人，看片1/3处就猜到故事的全貌，手法和故事都不吸引人，在明知情节走向的后2/3简直如坐针毡，被弑杀的手足还魂归来解开尘封往事，本来可以是来势汹汹的B级片复仇势头，结果被导演做减法搞成无病呻吟的故弄玄虚文艺片，冗长，灾难，又毫无灵气。★

虽是拍摄时临时顶上档期冲突的ElisabethMoss，但Sarah有机会站在领衔位置的电影仍然让人欣喜，并且演绎值得一看。当然诸多高光时刻的贡献以及时刻都在惊恐尖叫的卖力，无法回避它只是又部平庸、对准亲情关系动态失控崩溃的陈词滥调；多数时候都很莫名其妙，比喻同样简劣。

非常沉闷…

兔子，复活？又臭又长，那么简单一个事儿，氛围营造也不够，莫名其妙

给演员、摄影加分！

无聊！一部负罪感萦绕的梦魇片拍得死气尘尘而且波澜不惊也是够可以的了！

• 查看详情